Ningún desequilibrio fiscal, si se corta el IVA de 16 a 15% (El Financiero 09/09/10) (Viridiana Mendoza / Pablo Chávez) Jueves, 9 de septiembre de 2010
· El PRI insiste en reducción del IVA
La disminución de un punto porcentual en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) no representaría un desequilibrio fiscal, pues provocaría una expansión de sólo 0.2 por ciento en el déficit. Además, la reducción en el impuesto hubiera podido generar una ganancia en términos de actividad y consumo. En un comentario especial, Alfredo Coutiño, director de Moody's Economy.com para América Latina, explica que una reducción del IVA ciertamente genera una pérdida absoluta de ingresos, pero en términos relativos no representa un desequilibrio significativo de las finanzas públicas. De acuerdo con los cálculos de Moody's Economy.com, al considerar sólo el efecto directo de la reducción del IVA, la pérdida recaudatoria asciende a casi 65 mil millones de pesos. Sin embargo, al considerar todos los efectos posibles en la economía, incluyendo el crecimiento esperado y la inflación, el modelo estima que la pérdida se reduce a sólo 30 mil millones de pesos. "Esto implica que la reducción del impuesto genera una ganancia en términos de actividad y consumo, que al final resulta en una reducción de la pérdida recaudatoria." Sin embargo, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, se pronunció porque no se piense en bajar el IVA de 16 a 15 por ciento o de cualquier otro tipo de impuestos. Entrevistado al término de la firma del convenio entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y Nacional Financiera para el financiamiento a proveedores, el funcionario apuntó que la posición de la Secretaría es que el IVA se "maneje como hasta ahora".
|