El salario no muestra signos de recuperación (El Financiero 1703/11)

El salario no muestra signos de recuperación (El Financiero 1703/11)

(Arturo Robles)

Jueves, 17 de marzo de 2011

El salario medio diario de los trabajadores adscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) moderó su deterioro en enero. Y aunque oficialmente ya superamos la crisis económica, el ingreso promedio aún no muestra cifras anuales positivas.

 

Su trayectoria indica que su caída inició en paralelo con la recesión económica, en noviembre de 2008.

 

Información de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) establece que el ingreso promedio diario en ese mes fue de 245.5 pesos, monto menor en 0.26 por ciento en términos reales respecto al reportado en enero de 2010, su menor caída real anual desde febrero de 2009.

 

Ese comportamiento derivó de caídas reales en cuatro de las nueve grandes actividades que se usan para su medición, destacando los ingresos en el sector transportes y comunicaciones con una contracción real anual de 1.1 por ciento.

 

Le siguieron los sectores de construcción y manufacturas de transformación con 0.8 por ciento, en cada caso.

 

Este último registra una caída real anual constante desde abril de 2009.

 

La construcción presenta un desplome continuo desde mayo de 2008.

 

Según las estadísticas de la STPS, el salario real de los trabajadores podría modificar su trayectoria anual negativa en el corto plazo, situación que se anticipa por el aumento real mensual de 3.47 por ciento que se observó en el mes de referencia.

 

De hecho, esa alza mensual fue la más significativa desde enero de 2007 y la primera desde julio del año pasado.

 

Analistas de los grupos financieros Santander e Invercap comentaron que la recuperación de los salarios en el corto plazo es altamente favorable, ante la reactivación del mercado interno.

 

Y a su recuperación se incorporan variables fundamentales como la contención de la inflación -en términos generales-, la estabilidad y fortaleza de la paridad cambiaria, la permanencia en los niveles de las tasas de interés, y el mejor escenario macroeconómico.

 

Por estados, en 20 se reportaron cifras negativas, es decir casi dos terceras partes del total (62.5 por ciento).

 

Los más afectadas fueron Tabasco, con una pérdida real anual de 2.5 por ciento; Aguascalientes, con 2.19; Baja California, 1.92; Tamaulipas, 1.6, y Tlaxcala, 1.3.

 

En el Distrito Federal la baja real anual fue de 0.13 por ciento, mientras que en el Estado de México fue de 0.02 por ciento.

 

Chiapas, Campeche y Puebla tuvieron las mayores alzas, con 3.92, 3.82 y 2.11 por ciento, respectivamente.