Rechaza el sector agrícola TLC con Perú (El Financiero 07/04/11)

Héctor A. Chávez Maya / Ivette Saldaña

Jueves, 7 de abril de 2011

•Lejos de establecer excepciones, se incrementaron.

•Autoridades pasaron por alto opiniones de organizaciones.

•Se recompensarán las pérdidas en productos sensibles: Mayorga.

· Agroproductores se sienten en riesgo por TLC con Perú

Diversas organizaciones del sector agropecuario del país afirmaron que la Secretaría de Economía (SE) ignoró sus demandas para la firma de un tratado de libre comercio (TLC) con Perú, que se dio de manera unilateral y pone en riesgo a productores mexicanos de cebolla, chile, mango y aguacate, entre otros.

Hay indignación, pues a pesar de estar presentes en las pláticas, una vez más no fueron escuchados, y lejos de establecer excepciones en productos sensibles, se anexaron productos como alcohol y frijol, señaló Benjamín Grayeb Ruiz, vicepresidente de Comercio Exterior del Consejo Nacional Agropecuario (CNA).

En entrevista con EL FINAN- CIERO lamentó que una vez más las autoridades federales hayan pasado por alto las opiniones de los productores, pues con la apertura de fronteras al país sudamericano se pone en riego la sanidad no sólo animal, como consecuencia de la fiebre aftosa, sino vegetal, por plagas como la mosca del Mediterráneo y el mal de Panamá.

"Nos dijeron que no habíamos asistido al cuarto de junto en la anterior negociación, pues ahora venimos y no nada más no fuimos escuchados, sino además lo que nos habían dicho de volúmenes no se respetó, y al final se incrementaron."

Pese a la "decisión unilateral" del gobierno federal, los productores e industriales del país continuarán cabildeando con el Senado, y confían en que los legisladores no aprueben ese tratado.

Advirtió que con este acuerdo se pone en riesgo a los productores mexicanos de cebolla, chile, papa, uva, mango, aguacate, aceituna, ajo, plátanos, espárragos, cítricos, frijol, alcohol y pesqueros.

Recompensas

El secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, negó que se haya ignorado al CNA durante las conversaciones.

Dijo que los representantes del organismo se mostraron satisfechos en la negociación de 9 de los 13 productos "sensibles", quedando inconformidades sólo en cuatro: plátano, chile, cebolla y ajo.

Y el acuerdo con los productores de esos cuatro alimentos fue "recompensarles las pérdidas" que tengan con Perú mediante un acceso a otros mercados y otorgarles apoyos para la industrialización de sus productos.

Por ejemplo, con los productores de chile seco de Chihuahua y Durango se quedó en tener una reunión para acercarlos a los industriales de la salsa y ayudarlos a que cumplan con las normas de calidad y sean sus proveedores.

Con los de plátano se convino ayudarlos a exportar a Europa con apoyos para mejorar la cadena de conservación, ya que el producto requiere refrigeración, porque tiene una vida de 21 días y tarda 14 días en llegar al viejo continente.

En entrevista telefónica desde Lima, Perú, el funcionario explicó que no pudieron dejar fuera esos 13 productos porque eran los que se pedían a cambio de otros, y ello se les explicó a los agroproductores que asistieron a la décima y última ronda de negociaciones del Acuerdo de Integración Comercial.

No obstante "se concedió acceso mínimo, se concedió aquello que no signifique afectaciones a los productores nacionales".

Anomalías

En un comunicado conjunto, el CNA, las confederaciones nacionales Campesina (CNC), de Propietarios Rurales (CNPR) y de Organizaciones Ganaderas (CNOG), y la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, aclararon que nunca se opusieron a la firma de un TLC con Perú.

Afirmaron que de las cerca de mil 300 fracciones arancelarias aceptaron la apertura comercial en 94 por ciento, solicitando sólo la exclusión de 6 por ciento, por representar productos sensibles para su actividad.

Lo lamentable es que aun habiendo presentado suficiente información y estudios de soporte sobre los impactos negativos para esos productos, de manera unilateral la SE decidió incluirlos en la negociación.

Pese a una serie de anomalías desde la convocatoria de última hora y el cambio intempestivo de sede, señalaron, el sector agropecuario participó en la ronda de cierre de las negociaciones, donde nuevamente prevaleció un clima enrarecido y una vez más no fueron tomados en cuenta.