Miembros de la Fed disienten sobre la política monetaria (El Financiero 18/08/11)

(Reuters)

Jueves, 18 de agosto de 2011

•Congreso debe actuar, no el banco central: Fisher.

•Promesa de tasas bajas, inadecuada, califica Plosser.

•No implica nueva ronda de compra de bonos: Bullard.

MIDLAND, EU, 17 de agosto.- Tres miembros de la Reserva Federal estadounidense ofrecieron hoy razones radicalmente diferentes para oponerse a la decisión del organismo de congelar las tasas de interés por dos años, sugiriendo que no hay una revuelta unificada dentro de la Fed en torno a la política monetaria.

Al hablar por primera vez desde que discrepó la semana pasada con la promesa del banco central de mantener las tasas de interés en cerca de cero por los próximos dos años, el presidente de la Fed de Dallas, Richard Fisher, dijo que su principal preocupación no era la posibilidad de que la laxa política monetaria pueda hacer subir los precios.

"Creo que lo que está conteniendo nuestra economía no es la política monetaria, sino el abuso de autoridad fiscal en Washington", señaló Fisher, conocido como un duro contra la inflación, en un foro comunitario en Midland, Texas.

Las empresas "simplemente no pueden presupuestar o administrar por la incertidumbre de la política fiscal y reguladora".

En una llamada de atención a los legisladores sólo semanas después de que los desacuerdos sobre el recorte del déficit en el Capitolio llevaron a Estados Unidos al borde de la moratoria por primera vez en su historia, el funcionario dijo que era el Congreso, no la Fed, el que debía actuar.

"La política monetaria no puede sustituir a lo que se debe seguir haciendo", les indicó. "Sigan haciendo su trabajo", agregó.

En tanto, en una entrevista de una hora de duración que rompió el silencio en torno a su disentimiento, el presidente de la Fed de Filadelfia, Charles Plosser, comentó a Bloomberg Radio que no quería que las manos de la lucha contra la inflación se ataran a un marco de tiempo.

La promesa de mantener las tasas a un nivel bajo durante otros dos años "fue una política inadecuada en un momento inadecuado", dijo Plosser.

"La política (monetaria) no debería depender del calendario, debería depender de la economía", apuntó.

Voto en contra

Aunque que las expectativas inflacionarias todavía están contenidas, Plosser advirtió que la Fed necesita resguardarse contra la posibilidad de una abrupta alza.

"Personalmente, creo que vamos a tener que subir las tasas mucho antes de mediados de 2013", indicó Plosser. "No sé cuándo será esa fecha, pero es improbable que sean dos años a contar de ahora, al menos desde mi perspectiva."

La Fed ha mantenido las tasas de interés en un nivel cercano a cero desde diciembre de 2008 y ha comprado 2.3 billones de dólares en activos a largo plazo para apoyar la economía.

En la reunión sobre política monetaria de la semana pasada, el banco central extendió su política ultraexpansiva al prometer que mantendrá las tasas de interés en un nivel cercano a cero hasta mediados de 2013, y afirmó que estaba considerando otras opciones para apuntalar a una debilitada recuperación.

Tres miembros votaron en contra de la nueva política monetaria en el primer triple pronunciamiento en contra en una reunión de la Fed desde 1992.

El tercero en disentir, el jefe de la Fed de Minneapolis, Narayana Kocherlakota, ofreció el viernes aún diferentes razones para su voto.

En una entrevista publicada hoy por la agencia Bloomberg News, un cuarto responsable de la Fed, el presidente de la Reserva de St. Louis, James Bullard, afirmó que hubiera opinado en contra si tuviera derecho a voto este año.

Aclaró que el compromiso de la Fed de mantener las tasas bajas por al menos dos años no implica que el banco central esté a punto de lanzar una nueva ronda de compra de bonos.

Los presidentes regionales de la Fed tienen puestos rotativos en el panel que cambian cada dos o tres años.