24 municipios, financieramente inviables (El Financiero 09/02/12)

(Marcela Ojeda Castilla) 

Jueves, 9 de febrero de 2012

El bajo nivel de ingresos propios, poco control en gastos operativos y una limitada flexibilidad financiera, hicieron que 24 municipios se convirtieran en los más inviables del país en términos financieros, empezando por Nuevo Laredo, Tepic, Comalcalco, Tapachula, Tonalá y San Nicolás de los Garza.

En contraste, Bahía de Banderas, Los Cabos, Solidaridad, Acapulco, Morelia y Corregidora resultaron los más viables, de acuerdo con una evaluación que considera a 72 municipios, cuyo riesgo crediticio también es calificado.

Con base en su autonomía financiera, control del gasto administrativo y nivel de inversiones, el más viable fue Bahía de Banderas, con un Índice de Viabilidad Financiera Municipal (IVFM) 2007-2009 de 88.9 puntos; mientras que el de los otros cinco fue de 85.6, 82.8, 79.0, 78.5 y 77.6 puntos, respectivamente.

En conferencia de prensa sobre el indicador que es elaborado por aregional.com, Flavia Rodríguez, directora de Investigación sobre Finanzas y Deuda Pública de la firma, destacó que estas cifras contrastan con las de 32.2 y 46.2 puntos de los municipios de Nuevo Laredo y San Nicolás de los Garza.

Mientras que de 2007 a 2009 la autonomía financiera de Bahía de Banderas promedió 70.5 por ciento -lo que significa que genera siete de cada diez pesos de sus ingresos totales-, en Nuevo Laredo el promedio fue 6.7 por ciento, reflejando su elevada dependencia de los recursos federales.

En cuanto al componente del equilibrio presupuestal, derivado tanto del indicador del gasto corriente entre el gasto total como del balance operativo entre los ingresos disponibles, reveló que Bahía de Banderas ocupó el tercer lugar, antecedido por Morelia e Irapuato; Nuevo Laredo el séptimo, y San Nicolás el número 71.

La especialista subrayó que en nueve de los 24 municipios con la menor viabilidad financiera, la relación gasto administrativo/gasto total está muy por encima de 65 por ciento.

"Esto demuestra el poco control sobre el gasto corriente, siendo una de las principales causas que les impide contar con ahorro interno suficiente para destinarlo a la cobertura de sus necesidades de infraestructura y, al mismo tiempo, hacer frente a sus obligaciones financieras (de deuda)", anotó.

Acerca de la sostenibilidad de la deuda, Rodríguez Torres dijo que en la mayoría de estos municipios resulta "relativamente baja", y señaló que sólo Atizapán de Zaragoza, Estado de México, está entre los primeros 25 mejores lugares.

Alertó que el bajo nivel de ingresos propios y el poco control de sus gastos operativos limitan significativamente la flexibilidad financiera de los municipios con el IVFM más bajo, lo que a su vez dificulta el cumplimiento de los compromisos financieros, que también son altos.