Ven alto costo en lucha contra pobreza (Reforma 11/06/12)

Van de 4 a 6 por ciento del PIB los planteamientos de los candidatos para luchar contra la pobreza

Por Gonzalo Soto

Cd. de México México (11 junio 2012).-   Las propuestas en materia de alivio a la pobreza que los candidatos a la Presidencia han dado a conocer carecen de objetivo claros y algunas de ellas podrían ser sumamente costosas, indicaron especialistas.

Uno de los principales problemas es que los candidatos no han presentado ideas integrales, es decir, han manejado el alivio a la pobreza como un tema aislado, que puede ser resuelto por medio de programas de Gobierno únicamente, mencionó José Luis de la Cruz, director de la escuela de negocios del Tec de Monterrey.

Es imposible atender el tema de la pobreza sin antes resolver el problema del crecimiento económico y la generación de empleos, comentó, pues los programas no solucionan la falta estructural de ingresos y sustento de las familias.

Asimismo, consideró que existen propuestas que son contradictorias, como la creación de nuevos programas y beneficios que serían financiados con impuestos generales, que en muchas casos afectan los ingresos de los más pobres.

Para el especialista, uno de los inconvenientes más importantes radica en el costo que tendrían algunos programas que se han presentado.

Según sus cálculos, de la Cruz estima que las propuestas en materia de pobreza de Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI, costarían alrededor del 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

Las de Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN, tendrían un costo del 5.5 por ciento del PIB, mientras que las de Andrés Manuel López Obrador, abanderado de los partidos de izquierda, 4 por ciento.

El candidato priista ha planteado establecer un seguro de salud universal, seguro de desempleo y una pensión segura para los adultos mayores de 65 años, financiado con impuestos.

Vázquez Mota ha planteado ampliar los beneficios del Seguro Popular y el Programa Oportunidades, mientras que López Obrador se ha comprometido con una pensión alimentaria universal y diversos subsidios y apoyos económicos.

Al respecto, Marco Cancino, especialista en finanzas públicas de Inteligencia Pública, cuestionó el origen de los recursos económicos para financiar estos programas, así como la falta de focalización.

Mencionó que no han presentado los objetivos de cada uno de las propuestas planteadas y por lo tanto es imposible saber qué esperar de cada uno de ellos.

Tampoco han detallado programas para la solución de la pobreza a nivel regional, que permitan atender las necesidades específicas de cada estado del País.

Esta situación de indefinición resulta preocupante, consideró Cancino, pues hay todavía un número importante de personas en situación de pobreza en México y los candidatos parecen estar enfocados en propuestas demagógicas.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

Fecha de publicación: 11 junio 2012