Presupuesto de Egresos 2010 se quedó corto: empresarios (El Financiero 18/11/09)

Isabel Becerril

Miércoles, 18 de noviembre de 2009

Faltó aumentar el gasto para infraestuctura.

"Descobijará" los programas para el combate a la pobreza.

Pendiente, la reducción de recursos a sindicatos y partidos políticos.

Para el sector empresarial, el Presupuesto de Egresos 2010 no es el ideal para el país, pues "descobija" algunos planes prioritarios para el combate a la pobreza y otorga más recursos a los estados, que no están obligados a rendir cuentas del destino del dinero que les entrega la Federación.

Además, advirtió, se quedó corto en los recursos dirigidos a infraestructura y apoyo a las empresas, y tampoco compensa los esfuerzos que se le están pidiendo a la iniciativa privada y a la sociedad.

Señaló que entre los grandes pendientes del presupuesto está la reducción de los recursos que el gobierno canaliza a sindicatos y partidos políticos.

Los presidentes de la Coparmex, Gerardo Gutiérrez, y de la Canacintra, Miguel Marón, y el director de la firma Robleda, Tello y Asociados, Pedro Tello, coincidieron que en México aún no se entiende que el gasto en infraestructura tiene que ser el mejor instrumento para la reactivación de la economía y que, por tanto, debe ejercerse a partir del 1 de enero de cada año.

Toda la bolsa que se destine a ese rubro será poco útil mientras persistan los problemas de normatividad que tiene que cumplir el gobierno.

Gerardo Gutiérrez Candiani afirmó que las medidas de ahorro en este presupuesto son insuficientes, porque no compensan el esfuerzo que se ha pedido a la iniciativa privada y a la sociedad.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) planteó que en el Presupuesto de Egresos lo ideal hubiera sido que se aumentaran el gasto en infraestructura y para el apoyo a las empresas, a fin de estimular en el país la generación de empleos y la inversión, y así salir rápidamente de la crisis.

Medida acertada

Calificó de acertado el plan de austeridad del gobierno, aunque las administraciones estatales también deben entrarle a este esquema.

Lo fundamental es acotar el crecimiento del gasto programable, porque si se sigue creciendo en este renglón, no habrá suficientes recursos para aumentar el presupuesto.

Ahora que también es fundamental que exista transparencia en el gasto de los tres niveles de gobierno (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y en el de los sindicatos.

Gutiérrez Candiani propuso la aplicación de "mecanismos de eficiencia y control para saber que se está haciendo buen uso de los recursos, aspecto fundamental para que la sociedad tenga la certidumbre sobre cómo se gastan" sus impuestos.

Miguel Marón Manzur pidió al Congreso trabajar en nuevos ajustes al Presupuesto de Egresos 2010, para que den equilibrio a las finanzas públicas.

A los acuerdos presupuestales deben seguir con urgencia reformas estructurales como la laboral, en forma más profunda la energética, además de otras en sectores como el educativo, financiamiento y competencia, expuso el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).

Mientras, Pedro Tello Villagrán acusó que en la aprobación del Presupuesto de Egresos para el próximo año se reflejó el intento de sometimiento de poderes, lo que resulta muy peligroso para el país.

Esto ocurre cuando se plantea un recorte y un plan de austeridad para el gobierno, y no se aplica con la misma intensidad para el Legislativo y el Judicial, anotó el director de Robleda, Tello y Asociados.

Aplaudió que se aumentara el presupuesto para los gobiernos estatales, pero advirtió que si esa mayor asignación no va acompañada de un plan de rendición de cuentas, esos recursos serán malgastados y no tendrán ningún beneficio para la sociedad.