Lidera México en recursos al campo en AL (El Reforma 10/12/09)

Desde 2003, México cuenta con una bolsa especial para el campo que este año tiene 330 mil millones de pesos.

Foto: Archivo

México es el país que menos impacto genera con los recursos que otorga al campo, según la AMSDA

Verónica Martínez

Ciudad de México  (10 diciembre 2009).- De todas las naciones de América Latina, México es el país que más recursos le destina al campo (330 mil millones de pesos anuales), pero que no se ven en mejoras al sector, afirmó Octavio Jurado, director general de la Asociación mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario (AMSDA).

"En un estudio que hicimos de la mano con la Secretaría de Hacienda y el Banco Mundial, se observó que México es el que más recursos le destina al campo, pero al medir el impacto de esos recursos, es el que menos impacto genera. Tan sólo este año hay 6 millones de nuevos pobres", afirmó el directivo.

Durante el Seminario internacional sobre políticas de desarrollo rural sustentable, organizado por el Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria de la Cámara de Diputados, el directivo destacó que ni países como Brasil, Chile, Argentina destinan tantos recursos con tan bajos resultados.

Ejemplificó el caso de Brasil, que en sólo 4 años superó en 50 por ciento sus índices de pobreza y cuenta con un gasto semejante al que tiene México.

REFORMA publicó ayer que las previsiones de la Secretaría de Desarrollo Social, son que 1.4 millones de hogares ingresen a las condiciones de pobreza, lo que significa que 1 de cada 4 hogares tendrán problemas para alimentarse, vestirse, enfrentar problemas de salud y de vivienda.

Desde el 2003, México cuenta con una bolsa especial para el campo, bajo el renglón de Programa Especial Concurrente, que este año cuenta con 330 mil millones de pesos para enfrentar problemas sociales y agropecuarios.

"Lo que hicimos con el Banco Mundial y Hacienda fue enlistar indicadores de pobreza, servicios, entre otros y los presupuestos que se destinan para medir el impacto y vimos que en México se destina mucho, con pocos resul ados; países de Centroamérica tienen mejores indicadores por la diversificación e sus mercados, cuando aquí dependemos de EU", comentó Jurado.

Agregó que ante un escenario de crisis la diversificación les ayudó, pero en el caso mexicano ocurrió lo contrario.

Ante este escenario, propuso evaluar el ejercicio de los recursos y las prioridades del País.