Amenazada, la inversión extranjera en sectores productivos (El Financiero 03/06/10)

Marvella Colín

Jueves, 3 de junio de 2010

Sólo siete entidades lograron captar más capital foráneo; en 14 se redujo.

La fuerte incertidumbre que prevalece en los mercados financieros internacionales amenaza con seguir empañando la evolución de la inversión extranjera en el sector productivo de México.

En efecto, en el primer trimestre de 2010 catorce entidades del país reportaron una reducción en la Inversión Extranjera Directa (IED), cuatro registraron cero inversiones y en seis hubo desinversiones, es decir, hubo salida de inversión foránea.

En contraste, sólo siete estados lograron elevar sus inversiones respecto a igual periodo de 2009, y fueron los casos de Baja California, Chihuahua, Distrito Federal, Jalisco, Puebla, Sinaloa y Zacatecas, donde el Distrito Federal absorbió el 66.8 por ciento de las inversiones totales (cuatro mil 333.3 millones de dólares), con un monto de dos mil 894.6 millones de dólares y un repunte de 38.1 por ciento respecto de los primeros tres meses del año pasado.

La inversión extranjera en Baja California sumó 227.3 millones, con un repunte de 11 por ciento; en Chihuahua llegó a 204.4 millones, con un aumento de 3.5 por ciento, según información de la Secretaría de Economía.

En Jalisco, los capitales foráneos totalizaron 183.2 millones de dólares y subieron 8.9 por ciento. En Puebla ascendieron a 65.5 millones, con un repunte de 52 por ciento, mientras que en Zacatecas la IED sumó 2.4 millones de dólares, con un alza de 140 por ciento.

Un escenario opuesto fue el que presentaron Michoacán, Morelos, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Yucatán, donde hubo salida de inversión extranjera. Los montos más altos se dieron en Morelos con 21.8 millones, y Tamaulipas con 20.6 millones de dólares.

En Michoacán, la salida de capital fue de 4.3 millones, en Tlaxcala de 1.2 millones, en Tabasco de 1.1 millones, y en Yucatán de sólo 0.7 millones de dólares.

Por otra parte, las entidades que reportaron cero inversiones fueron Colima, Chiapas, Guerrero e Hidalgo. Y en los 14 estados donde se redujo la IED se observaron variaciones negativas de entre 63 y 96 por ciento en el primer trimestre de 2010.

De acuerdo con ProMéxico, de 2003 a la fecha se ha observado en el territorio nacional un estancamiento en la captación de IED respecto de la trayectoria registrada en el periodo 1996-2001, cuando se dio un gran impulso asociado al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Sin embargo, ahora otros mercados emergentes como Brasil, India y Rusia están captando mayores flujos de inversión que nuestro país.

Considerando lo anterior, ProMéxico advierte que es urgente posicionar la imagen del país en el exterior y difundir las oportunidades que ofrece; también adelanta que durante 2010 continuará promoviendo las inversiones en sectores en los que México presenta ventajas competitivas y que tienen impacto en el empleo, en el desarrollo de capital humano y transferencia de tecnología.

Entidades con potencial

Durante 2009, pese al entorno internacional adverso, nuestro país, a través de ProMéxico, realizó diversos esfuerzos de promoción para atraer inversiones y logró resultados positivos, ya que se confirmaron 44 proyectos de inversión por un monto de cuatro mil 299.7 millones de dólares, los cuales generarán flujos de inversión entre 2009 y 2012, según destaca el organismo.

Al respecto, un desglose del destino de las inversiones muestra la llegada de recursos a 22 entidades del país durante 2009, por los esfuerzos de promoción.

No obstante, se observó que fueron once los de mayor potencial para captar recursos: Puebla con mil 53 millones de dólares, Baja California con 686 millones, Quintana Roo con 475 millones, Colima con 337.5 millones, Guerrero con 300 millones, Querétaro con 263.6 millones, Guanajuato con 216 millones , Zacatecas con 208 millones, Veracruz con 181 millones, Nuevo León con 167 millones y Chihuahua con 159.3 millones de dólares.

Respecto de la distribución de las inversiones por sector productivo, se observó que la infraestructura turística ocupó el primer lugar con un monto de mil 427.2 millones de dólares, seguido por la industria automotriz con mil 66.3 millones; logística e infraestructura con 553 millones, aeroespacial con 466 millones y electrónico con 319 millones de dólares.