Son Ejecutivo y Legislativo los responsables del estancamiento (El Financiero 03/08/10)

Clara Zepeda Hurtado

Martes, 3 de agosto de 2010

Han realizado maniobras obstruccionistas: analistas.

Piden una alianza público-privada para crecer más.

Hay acciones que no necesitan el apoyo del Congreso.

· México pierde sello de modernidad: Pinto; creció PIB per cápita: SHCP

En los últimos diez años, el gobierno federal no ha tenido el suficiente liderazgo, peso político, negociación e interlocución para impulsar un programa económico de largo plazo y verdaderos cambios estructurales que le permitan a México crecer "vigorosamente".

En este contexto, especialistas económicos consultados por EL FINANCIERO afirman que es urgente una alianza de liderazgo "público-privado" para salir de una década perdida y reiniciar un sendero de crecimiento.

Si bien la clase política -no sólo la de México, pues se ha generalizado a todos los países del mundo- está enferma de poder, al llevar a cabo maniobras obstruccionistas que no dejan crecer a sus economías, al gobierno federal de la última década le ha fallado la negociación y ha olvidado la agenda que no necesita pasar por el Congreso.

Rubén Domínguez, estratega y analista de DerFin Consultoría Financiera, afirma que el Legislativo tiene mucha culpa del rezago económico de México, pero al gobierno le ha fallado la interlocución.

"El sector privado y el financiero tienen un poco de culpa, pero no la responsabilidad directa. Las principales barreras para el crecimiento económico se encuentran del lado del gobierno y sus propuestas poco negociadas."

Además, sostiene Domínguez, el gobierno ha dejado de hacer cosas que deberían de estar arriba de su agenda, como eliminar la burocracia para hacer negocios en México, fomentar la infraestructura y fortalecer el Estado de derecho para la inversión extranjera directa, tareas que el gobierno puede controlar sin pasar por el Congreso, pero al no hacerlo, el costo se eleva y limita el crecimiento económico.

"Se han perdido buenas oportunidades en nuestro país. Ha habido recesiones económicas y México ha perdido mercados, pues en el momento de la recuperación otros mercados tienen posiciones más amplias y avanzan en competitividad, mientras que México espera la recuperación externa", sentencia Eduardo Ávila, subdirector de Análisis de Monex.

Añade que la ausencia de verdaderos cambios estructurales ha generado que se pierda potencial de crecimiento y que México sea más vulnerable cuando se presentan recesiones económicas, pese a su estabilidad financiera.

Un estadista

Rafael Amiel, director de Servicio de América Latina para IHS Global Insight, alerta que habrá alguien que tenga que asumir el costo de las reformas estructurales, porque mientras sea insuficiente un crecimiento promedio de 3.0 por ciento en México cada año, los problemas se seguirán extendiendo.

"Pensar que el modelo económico de México es Estados Unidos, eso es dependencia pura (...) Es necesario buscar nuevos mercados, que crezca el mercado interno, reducir la pobreza, trabajar con planes, con estrategias reales y transparentes. México necesita un estadista."

Ávila manifiesta que el sector privado debe tener una postura más proactiva, porque muchas de las respuestas las tienen ellos, por lo que el gobierno debe mantener la puerta abierta para escuchar propuestas y hacer planteamientos viables al Congreso.