Exigen controlar a mineras (Reforma 10/12/13)

Itxaro Arteta

Ciudad de México  (10 diciembre 2013).- Especialistas plantearon que México debería al menos cobrar por los daños ambientales que provocan las mineras en los estados.

Durante un foro sobre minería a cielo abierto, realizado en la UNAM, Robert Morán lamentó que las empresas canadienses son obligadas en su país a dar cuantiosas fianzas que pueden ser de 3 mil millones de dólares canadienses para explotar un yacimiento, mientras en el resto del mundo no lo hacen.

"Tenemos que encontrar la manera de educar al público para tener fuentes independientes de información y para forzar a la industria a pagar por su impacto", afirmó el hidrólogo y geoquímico.

En sus 41 años de experiencia, afirmó, nunca ha visto una mina que llegue a ser sustentable con el entorno, pero acusó que todas las mineras mienten porque siempre niegan impactos al ecosistema o dicen que sus estudios muestran que no habrá consecuencias.

Explicó que los impuestos que pagan las empresas en realidad son mínimos en comparación con lo que dañan y con lo que se están llevando en valor de metales y minerales.

Sin embargo, consiguen respaldo político y económico de modo que los gobiernos locales los protegen en lugar de hacer que la riqueza obtenida beneficie a las comunidades donde realizan la explotación.

Incluso los organismos internacionales como el Banco Mundial, dijo, prestan dinero a proyectos privados de minería sin considerar los verdaderos impactos ambientales de la actividad o sin escuchar la voz de las comunidades que se ven afectadas.

Andrés Barreda, de la Facultad de Economía de la UNAM, lamentó que en México las reformas que se han hecho al marco legal para la explotación minera en los últimos 30 años sólo han abierto más la posibilidad de la explotación.

Además, se orientaron a que se dejara de considerar a esta actividad y a los metales y minerales como estratégicos para el desarrollo del País, y sólo el uranio quedó en esta categoría.

"Yo pienso que se requiere una conciencia pública, colectiva sobre la minería, como la tenemos sobre el petróleo. En México hay una conciencia nacional de que el petróleo es un bien común del subsuelo que es propiedad de todos", comparó.

"Lo que estamos defendiendo es un recurso natural, común, y que perfectamente podríamos decir que es estratégico. Y entrarían en su defensa todos los intereses comunes, de la nación, del estado, de los municipios y de las comunidades indígenas".

De acuerdo con las revisiones que ha hecho de la exportación minera, los recursos con que cuenta México son más importantes para Estados Unidos, país que ha obtenido de nuestro territorio hasta 32 metales que requieren para su industria.