Sexenio de Peña cerrará con mayor nivel de deuda (El Financiero 29/08/18)

HÉCTOR USLA

Durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se alcanzó el mayor nivel de deuda pública desde que existe alternancia presidencial en México, al registrar un monto de 10.4 billones de pesos, que de acuerdo con la calificadora HR Ratings, representa el 46.4 por ciento del Producto Interno Bruto del país.

A lo largo de los últimos 18 años, la deuda pública ha mostrado resultados divergentes.

El primer presidente originario de un partido político diferente al PRI, Vicente Fox Quesada (PAN), recibió una administración que debía alrededor de 2 billones de pesos, dato que equivalía al 30.6 por ciento de la economía del país.

Seis años después, cuando su compañero de partido, Felipe Calderón Hinojosa, ascendió a la presidencia, recibió una deuda pública menor a la de su antecesor, que representaba el 29.5 por ciento del PIB, cercana a los 3 billones de pesos.

Por otra parte, Enrique Peña Nieto inició su gobierno con una deuda de 5.6 billones de pesos, dato que reflejaba el 37.2 por ciento del PIB.

Miguel González Ibarra, coordinador del Centro de Estudios Financieros y de Finanzas Públicas de la UNAM (CEFI), señaló que la deuda no es por si misma buena o mala, sino que depende para qué utilizas los recursos.

El académico puntualizó que, en el caso de México, el endeudamiento se debió a la necesidad de suplir la merma de los ingresos petroleros, tanto por la baja de precios en los energéticos, como en los niveles reportados por la plataforma de producción, sin la necesidad de tener que hacer un drástico ajuste al gasto federal.

Los usos

De acuerdo con un estudio elaborado por la agencia HR Ratings, el 41.7 por ciento de la deuda se compuso por los compromisos contraídos por el gobierno Federal y el sector paraestatal, es decir, Empresas Productivas del Estado, como Pemex y CFE, además de organismo como IMSS e ISSSTE.

Hugo Contreras Sosa, profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM, consideró que la política de deuda fue negativa porque no hubo una explicación clara de su uso.

"La deuda debería de servir para reducir los indicadores críticos, como la pobreza, pero estos no han mostrado una mejoría, aun así, no considero que el gobierno de AMLO recibirá un desastre en las finanzas públicas, pues se encuentran en niveles relativamente razonables, en Europa el promedio es de 60 por ciento mientras que en Estados Unidos es del 100 por ciento", puntualizó el especialista.

José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, lamentó que no se haya podido resolver la dependencia de deuda pues una gran parte de los pasivos se utilizan para refinanciamiento.